在橡塑行业中，许多企业至今仍选择使用PVC材料来制造产品，并非不了解环保政策要求，也不是不清楚TPR材料的卓越性能，主要原因是他们认为TPR材料的价格较高，远超过PVC。但实际上，TPR材料与PVC材料的价格对比并非想象中的悬殊。为了阐明这一点，让我们通过一个实际案例来进行深入剖析。

以玩具软胶材质为例，回忆起童年时玩过的扭蛋玩具，它们色彩斑斓，富有弹性，形态栩栩如生，这些玩具所采用的正是PVC材料。因其价格低廉，工艺适应性强，容易调色，故被众多玩具制造商广泛应用。

然而，在当前严格的环保政策背景下，PVC材料因配方中含有对人体可能产生不良影响的增塑剂，导致以此生产的软胶玩具无法满足相关环保规定，进而面临滞销甚至废弃的命运。于是，一些制造商开始尝试采用TPR材料生产软胶玩具，这类玩具不仅适用于宠物玩具，同样适合儿童玩具。采用无毒环保的TPR材料制作的玩具，即使遭受宠物啃咬或儿童抓握，也不会带来安全隐患。

接下来，我们针对材料比重进行价格分析。目前市场上仍然使用PVC材料的软胶玩具厂商，一般选择比重约1.37的PVC，单价约在每公斤12元左右。相比之下，TPR软胶玩具材料的价格约为每公斤17.5元，乍看起来的确高出不少。但值得注意的是，TPR软胶材料的比重则在0.95至1之间。

若我们计算1立方米软胶料的成本：PVC的成本为12元/公斤×1.37比重×1000公斤/立方米=16440元；而TPR的成本，按比重0.95计算为17.5元/公斤×0.95比重×1000公斤/立方米=16625元，若按照比重1计算，则为17500元，两者成本相差并不显著。

除了材料比重之外，还需考虑模具维护与更新的成本。采用PVC材料生产时，高温加工过程中会产生酸性物质，这不仅需要频繁维护机器设备，每年至少更换一次的费用也不容忽视。反观TPR材料，不含有毒添加剂，生产过程中不会释放有害物质，机器设备使用寿命长，若非人为因素，多年使用下来仍能保持良好状态，两者间的维护成本差距明显。

综上所述，从比重和模具维护两方面综合评估成本，对于玩具生产厂家来说，TPR材料是否真的昂贵值得重新审视。面对环保转型的大趋势，选用TPR环保材料生产软胶玩具已成必然之举。若你不及时转换，当竞争对手先行一步，你可能会在市场竞争中逐渐落后。所以，拥抱TPR环保材料，不仅是响应政策要求，更是保障长远发展的明智选择。